上海又一家医院挂羊头卖狗肉，招牌拆了红布撤了，白大褂上字没少

红布遮过，招牌拆了，白大褂上的字一个字没少。 2026年11月，上海宝山区宝安公路。市民王先生走进一家医院，抬头看见的是“上海中医药大学协爱栋安中医医院”。他掏出手机查了一下执业许可证，上面写的是另一个名字：上海协爱栋安中医医院，前面没有“上海中医药大学”那七个字。 王先生分别找了上海中医药大学和宝山区卫健委。大学的回复干净利落：协爱集团是校董单位，签过一份产学研合作协议，但这家医院“和我们没有关系，不是我们直属或者所属的医疗机构”，把大学名字放上去“应该是不合规的”。 宝山区卫监所的动作，分两步走。 2025年7月第一次日常检查，发现冠名违规，当场出卫生监督意见书。医院的应对方式很朴素：拿红布把招牌遮上。 2026年6月第二次查，同类问题还在。这次出的是责令整改文书，给了不良执业行为积分。医院的应对方式升级了：招牌真拆了。记者11月9号到现场，道路指引牌、顶部牌匾、大堂招牌上的“上海中医药大学”字样确实没了，门口挂的一堆铜牌也撤了，只剩一块医保定点单位的牌子。 红布这个动作，比拆招牌本身说明问题。 遮上，是给检查的人看的。检查的走了，红布一揭，字还在。第二次查，招牌拆了，看着像动真格的了。但记者进去转了一圈，医生的白大褂上，“上海中医药大学协爱栋安中医医院”印得清清楚楚，而且“上海中医药大学”几个字还特意放大了。药房配药的塑料袋上，大学名称照印不误。 卫监所的表态是“会继续跟进处理”，白大褂和塑料袋“后续还要做进一步调查”。而高德地图上输入“协爱”，跳出来的“上海中医药大学协爱”系列医院，不止这一家。协爱集团在长宁、浦东、青浦等区，还有20家以“上海中医药大学”冠名的医院。 招牌是给监管看的，白大褂是给患者看的。监管来了拆招牌，患者来了看白大褂。 另一条线上，挂牌本身连红布都不用。 2026年5月，江苏盐城的黄先生带66岁的父亲到上海中山医院看咳嗽，接诊医生多次暗示徐汇区中心医院是中山医院的分院。老人住进去，第二天医院说治不了，等外院床位的9天半里花了两万多。出院才知道，那家医院是三级乙等，和中山医院没有隶属关系。徐汇区中心医院确实挂过“复旦大学附属中山医院徐汇医院”的牌子，属于医联体委托管理，有协作关系。但医联体挂牌和法定分院是两码事，中山医院医务科说得明白：两家单位基本独立。后来医保局查实该院存在用药不符合说明书、乱收费等问题，退了款，罚了款。 挂一块牌子，不用红布，不用拆，患者自己就走进去了。 制度不是没写，写得还挺早。 2020年7月，国家卫健委、民政部、市场监管总局、国家中医药局四部门联合发过一份通知，里面有一句话后来被很多人忘了：医疗机构名称“不得使用可能产生歧义或者误导患者的名称，不得利用谐音、形容词等模仿或者暗示其他医疗机构名称”。通知还明确，对含有“协和”“同仁”“华山”“湘雅”等知名医院字号的申请，无授权一律不予登记。2026年8月，四部门又发了一份同名通知，重申了同样的意思，加了一句：擅自使用知名医院名称标识的，加大打击力度，用不良执业行为记分等信用手段增加违法成本。 执法数据也摆着。2021年市场监管总局的专项整治，责令擅自使用“协和”“华山”“同济”“华西”“湘雅”“齐鲁”“同仁”等字号的492户营利性医疗机构变更名称，查处医疗领域不正当竞争案件66起，罚没533.51万元。司法层面，湘雅医院诉某健康公司商标侵权及不正当竞争案，湖南高院二审维持原判，判赔1000万元，法院明确说了：未经许可长期使用知名医院标识开展医疗服务，易导致混淆误认，就要承担侵权责任。 规则有，罚则有，判例也有。红布还是能遮一年，白大褂还是能穿好几年。 问题不在“有没有规定”，在“谁看见哪一层”。 卫监所两次上门，看见的是招牌。招牌是最好处理的，红布一遮，螺丝一拧，检查报告上就能写“已整改”。白大褂穿在人身上，走动着，一天换一件，执法人员总不能站医院门口一件一件翻领子。塑料袋一摞一摞从药房窗口递出去，追回来不现实。高德地图上那20家冠名，注册地在不同区，宝山查宝山的，浦东的归浦东，谁牵头把那个列表从头到尾捋一遍，没人说得清。 “已整改”三个字，有时候只是把看得见的那一层揭掉了，底下那层还在营业。 您身边有没有那种“看着像某某大医院分院、进去才发现不是”的经历？评论区说说，让更多人少踩一脚。 免责